Il Sindaco promette ma non mantiene!!

Tante le promesse che il sindaco Marchetti ha stretto con gli altopascesi in questo 2013. Non abbiamo dimenticato le paginate sui giornali di febbraio in occasione della sua campagna elettorale per il parlamento, in cui diceva a gran voce che avrebbe restituito l'imu pagata nel 2012 con tanto di fondo specifico stanziato in bilancio.
Non abbiamo dimenticato nemmeno quando uscì sulla stampa promettendo una riduzione delle aliquote imu, le più alte della piana, con tanto di delibera ad hoc che sarebbe stata pronta in pochi giorni, come si leggeva dai giornali.
Sono passati mesi e il 30 novembre in consiglio comunale abbiamo depennato queste 2 promesse dall'elenco e non perchè sono state mantenute ma perchè magicamente è stato cancellato il fondo di restituzione dell'imu e le aliquote sono rimaste le solite dello scorso anno. Avevamo avanzato delle proposte su come utilizzare i soldi a disposizione per poter andare incontro alle numerose famiglie in difficoltà per la perdita di occupazione, alle giovani coppie, alle piccole imprese, agli artigiani e commercianti sotto il fuoco incrociato della crisi delle vendite e delle tasse ma sicuramente l'imu al 10.6% per immobili industriali e fondi commerciali non va nella direzione di agevolare nessuno se non le casse comunali. Nonostante la nostra volontà di essere sempre propositivi non siamo nemmeno stati degnati di una risposta. Ci è stato annunciato però che quest'anno la maggioranza non ha intenzione di coinvolgerci nella stesura del bando per il fondo anti-crisi 2013 senza una valida motivazione e oltretutto siamo all'8 dicembre e ancora nessun bando è stato pubblicato! Quando hanno intenzione di attivare questo servizio? Alla fine dell'anno mancano ormai pochi giorni, cosa stanno aspettando ancora? Faremo di tutto per evitare che anche questa sia l'ennesima promessa non mantenuta.

Sara D'Ambrosio

Tarsu: la maggioranza faccia chiarezza

Da alcuni giorni leggiamo sulla stampa della polemica sulla Tares che la maggioranza vorrebbe ricondurre a Tarsu e - pur accogliendo positivamente qualsiasi operazione sia in grado di contenere la spesa per i cittadini — nutriamo delle riserve in merito. Nasce infatti il problema della copertura dei costi, di ben 450 mila euro che devono essere recuperati da altre voci di bilancio.

Cosa ne sarà del fondo di restituzione dell'IMU 2012 tanto propagandato nei trascorsi periodi elettorali?100 mila euro stanziati per restituire l'imu da record pagato dai cittadini ai quali, ad oggi , non è stato restituito niente e che rischiano di pagare su seconde case ed usi gratuiti cifre altrettanto elevate per il 2013.

Cosa ne sarà del fondo anticrisi di 50 mila euro istituito lo scorso anno su nostra proposta e che in bilancio quest'anno è già stato ridotto a 25 mila?

Noi abbiamo delle proposte, sia sul fondo anti-crisi che su quello per la restituzione dell'imu: 125 mila euro  potrebbero essere utilizzati per diversi provvedimenti: aiutare le famiglie in difficoltà attraverso agevolazioni ed esenzioni tariffarie su tutti i servizi comunali in cui ricomprendere la tares, istituire un fondo di solidarietà per giovani coppie e pensionati attraverso la definizione di soglie Isee di riferimento.

E' altresì urgente mettere in campo una seria politica di aiuti e incentivi a quelle piccole e medie imprese del territorio che strette dalla morsa della crisi faticano ad avviare strategie rivolte allo sviluppo e ammodernamento delle attività esistenti e di messa in sicurezza dei luoghi di lavoro.

Se l'idea della maggioranza è quella di barattare un sostegno di questo tipo con la diminuzione generalizzata della Tares noi non ci stiamo.

In questi momenti di difficoltà economica, abbiamo visto come le differenze sociali tendano ad acutizzarsi; proprio per questo, andare incontro alle fasce più deboli è sempre più necessario.

Questa maggioranza non può sottrarsi ad una seria politica di contrasto alla povertà e all'inaridimento del tessuto produttivo locale.

Caro Marchetti, recordman dell'Imu...

Caro Marchetti,
l’utilizzo di mezzi e persone pagati dalla collettività per i suoi interessi personali probabilmente non sarà il più grave dei problemi politici che ci sono nel paese, ma è tuttavia un elemento che denota uno scarso rispetto delle Istituzioni e dei cittadini. Il goffo tentativo di minimizzare e giustificare l’accaduto è in perfetta sintonia con il populismo e la demagogia del PdL; la disarmante capacità di negare l’evidenza è probabilmente un elemento irrinunciabile del curriculum degli aspiranti Parlamentari.
Da questo punto di vista lei è, senza ombra di dubbio, il candidato perfetto. Aspettiamo con ansia e anche con un po’ di curiosità qualche trovata ad effetto, magari l’ennesima inutile ordinanza contro la prostituzione o la presentazione di un progetto, redatto dal suo studio, per un quartiere a luci rosse dove a garantire la sicurezza ci penserebbero le ronde.
Non sarebbe male neanche la promessa di demolire le centinaia di abitazioni fatte costruire ad Altopascio e rimaste invendute per poi  predisporre una piano di ricostruzione che insieme alla realizzazione della piscina potrebbero essere una grande idea per rilanciare l’edilizia.
Le contraddizioni di un percorso politico che dovrebbe rendere i cittadini orgogliosi di avere un rappresentante del territorio in parlamento, sono numerose. E’ a dir poco paradossale notare che, mentre Berlusconi va quotidianamente per le televisioni a promettere l'abolizione dell'Imu, ad Altopascio il suo candidato al Parlamento, abbia applicato le aliquote più alte della Provincia di Lucca, facendo pagare ai cittadini i disastri del bilancio comunale.
Il recordman dell'Imu in Provincia, Maurizio Marchetti, affianca oggi Berlusconi in un'ennesima campagna elettorale basata sugli spot anti-tasse. Eppure, proprio qui ad Altopascio, come gruppo di minoranza, abbiamo fatto una dura battaglia contro le aliquote Imu e la dura tassazione di prime case, fondi commerciali e produttivi, seconde case in affitto concordato o in comodato d'uso gratuito a familiari.
Sempre ad Altopascio è stata introdotta recentemente una tassa sul trasporto dei disabili. Chissà come mai, proprio adesso, diventa magicamente facile promettere di togliere qualsiasi tipo di aggravio sui cittadini, mentre fino a qualche mese fa, gli stessi cittadini, sono stati spremuti fino all'inverosimile. Che sia forse l'attrattiva di una bella poltrona a Roma a provocare nel Sindaco questi vuoti di memoria ???